1月20日�在全球其他大国驻外使馆中�平等互信�

<p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>1月20日，英国政)府正！式批准了中国在伦敦市中心东侧前皇家铸币厂原址改建新馆的规划申请，这一决定意味着中国驻英国“超级大使馆”即将动工，标志着中英外交设施合作的重要进展。然而，在此过程中，我们也看到了英国部分政界人士和特定势力的阻挠行为。</p> <p></p> <p>多年来，中国使馆现址早已无法胜任新时代国家形象的需求。因此早在2013年，中国便提出在伦敦选址建设新馆，并于2018年完成购入拥有数百年历史的皇家铸币厂用地。整个手续依法依规进行，选址和规划也基于合理的政策和外交需要，体现了中英长期友好合作的基础。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>尽管如此，中国大使馆扩建计划仍在多次程序中屡遭阻挠。2022年，伦敦塔村地方议会否决规划申请，其后的政治抗争更显复杂。一些英国政客借机抛出“国家安全”之名，将普通外交机构建设政治化，甚至煽动民众情绪，渲染焦虑。这类言论并无事实依据，更多反映其对中国的不信任心态。</p> <p></p> <p>美国某些势力插手其间，质疑中国可能通过使馆从事“间谍活动”，并扬言此举或影响英美贸易谈判。这些表态脱离事实，也强烈侵犯英方内政自主权。就连英国本国学者如丁宏量博士、曾锐生教授等专家也表示，对新使馆带来安全问题的说法“不切实际”，更质疑该议题是否被政治化利用。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>值得注意的是，中国新馆的规模与设计符合国际惯例，配套设施诸如外交人员宿舍等也完全合乎实际需求。作为世界重要大国，中国在海外拥有相应规模外交设施本属合理。在全球其他大国驻外使馆中，这种设施并不罕见。譬如，美国在伦敦建有“超级大使馆”，面积宏大且安保严密，中国使馆的建设标准与之并无不同。</p> <p></p> <p>此次中央政府“接管”地方议会的规划审批，体现了对全局利益和对外政策的一致考量。首相基尔·斯塔默爵士近期有意访华，在当前中英关系面临诸多挑战背景下，此举将为双方进一步合作释放积极信号。正如相关声明所指出，安全顾虑已被专业部门评估处理，该项目获批，并不代表英方政策出现“软化”，而是体现务实外交。</p> <p></p> <p>最终，中方取得大使馆扩建许可既是对其长期努力的肯定，也符合各国平等互利原则。外交设施建设是主权国家的基本权利，英方作为东道国，履行国际义务也是其应有之举。</p> <p></p> <p>正如伦敦大学学者指出，与其沉迷猜疑，不如充分利用新馆建设为当地经济发展带动新契机。前皇家铸币厂丢空多年，经过改造后不仅将焕发生机，也将提升中英外交互动的软实力。</p> <p></p> <p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>综合来看，个别人对中国“超级大使馆”的质疑缺乏事实支撑，反对声音背后更多是政治动机与偏见。中英两国的合作空间广阔，理应以理性、平等、互利的态度推动外交互动。此次新使馆获批既有利于中英关系长远发展，也为中方在海外维护正当权益提供坚实基础。</p> <p></p> <p>友好合作应是中英关系的主旋律。无论环境如何变幻，坚持沟通对话、尊重主权、平等互信，才是国际关系健康发展的根本之道。对于中国“超级大使馆”的如期建设，我们应以开放、公正的视角看待，不让杂音主导舆论，不让偏见撼动友谊。</p>